一位男士在工作时间感到饥饿，便下楼至邻近的便利店购得一碗泡面。然而，回到办公室后，他打开泡面包装时愕然发现内部的面饼已经长出了霉斑。
细察之下，他注意到产品的生产日期已过，而且由于包装损坏，湿气侵入导致食品变质。
随即，该男士返回便利店，向店主展示了这一质量问题，并基于销售不合规产品的理由要求赔偿1000元。
但店主仅提出退还购泡面的款项作为解决方案。双方未能就赔偿事宜达成一致，男士最终决定将此事诉诸法律，对店主提起了法律诉讼。
一、案件回顾
在深圳一家企业工作的小李，在一天下午的工作中突然感到一阵强烈的饥饿感。
为了缓解这股难以忍受的空腹之苦，他决定暂时离开岗位，下楼去寻找些许食物。
他走进了邻近的便利店，目光在琳琅满目的商品间游走，最终他选择了一款知名品牌的酸菜牛肉面。
在顺利地完成支付后，小李带着他的泡面回到了公司，期待着一顿简单快捷的泡面来驱散饥饿。
然而，当小李满怀期待地打开泡面盖子时，一幕令人作呕的景象呈现在眼前——本应是新鲜可口的面饼不翼而飞，取而代之的是覆盖着霉斑的变质食物。这突如其来的变故令他怒不可遏。
气愤填膺的他立即返回便利店，向店主说明了所购泡面的恶劣状况，并据此要求店主支付1000元作为赔偿。
面对这一要求，店主却以难以置信的口吻嘲讽道：“我的泡面售价不过区区数元，你竟然妄想索赔千元，想钱想疯了吧？我只能退还你的购物款项，至于其他，你就别痴心妄想了。”
在双方未能就赔偿问题达成共识后，气氛变得越发紧张，小李愤然离开了便利店，心中已经在考虑下一步该怎样采取行动。
为此，小李决定进一步采取行动，他拨通了市场监督管理局的电话，详细陈述了自己的遭遇。
接到报告的市场监督管理部门迅速响应，派出工作人员前往现场进行详尽的调查。经过彻底的调查，监管部门裁决便利店店主应向小李支付1000元作为损害赔偿。
然而，面对这一裁决，店主却以小李未能提供面饼的官方鉴定报告为由拒绝了赔偿义务。
在忍无可忍之下，小李决定诉诸法律，他将店主及其便利店告上了法庭，寻求法律赋予的正义和公平。
二、以案释法
依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，若消费者因食用未达安全标准的食品遭受损害，有权向销售商或生产商追索损失赔偿。如生产和销售的食品未达到法定的食品安全标准，或销售商明知仍进行销售的情况下，消费者不仅可要求赔偿实际损失，还可向生产或销售方索取相当于商品价款十倍或损失三倍的额外赔偿金额，且此额外赔偿不足一千元时，按一千元计算。
在这起案件中，由于小李所购买的商品金额未达到1000元，根据相关法律规定，他有权向超市索回支付的款项并获得1000元的损害赔偿。
经审理终结，法院作出如下裁决：被告超市须向原告小李返还购物金额，并支付相应的损失赔偿及诉讼开支，合计数额为1110元。对此项判决，双方均无异议，不再继续上诉。
通过这起案件，我们再次被提醒，作为消费者，在遭遇食品安全问题时，有权利依法维护自己的合法利益。法院的判决不仅为小李带来了公正，同时也传递了一个明确的信号：任何忽视食品安全的行为都将受到法律的严厉制裁。
案例根据取自新闻报道改编，当事人系化名，图片为网图，与本案无关，如有侵权，请联系删除。
文章来源：悦己小悦读，若有侵权，请联系本站删除！
发表评论